專題題目怎麼訂：從靈感到落地的思考路徑

在專題製作裡，題目往往決定了方向感。選對題目，就像登山時找到正確的山口，你會更容易沿著路徑向上爬；選錯題目，則可能在半山腰迷路，怎麼走都覺得卡。

真正能撐到最後的專題，多半不是因為題目「特別偉大」，而是因為那是研究者自己在意、願意花時間鑽研的議題。

投入感，是推動整個過程的燃料。即便最後比賽沒得獎，或老師的評分不算最高，研究過程中累積的思考與方法，才是長遠會留下的東西。

靈感從哪裡來

新聞時事作為切入點
- 從最新或具爭議性的社會事件開始，例如「死刑釋憲」。
- 先了解事件全貌，再進一步追問關鍵問題，例如「不同國家是怎麼處理的？」、「制度差異會造成什麼影響？」
- 透過這種延伸追問，將龐大議題縮小成可研究、可執行的專題題目。
生活觀察轉化為研究問題
- 課堂上的冷知識、街頭觀察到的現象、日常生活中的小困擾，都可能是題目的起點。
- 例如校園降噪措施、地方市場塑膠袋使用情況等，都能延伸成有數據、有故事的研究。
- 不要忽略個人興趣帶來的持續動力，因為這會決定你能否長時間投入。
歷屆作品與成功案例的啟發
- 參考高中職專題競賽、設計系畢業製作、科展得獎作品等現成案例。
- 從別人的題目與方法中，找出自己能延伸或改良的切入角度。
- 觀察他們如何聚焦題目、選擇研究方法，並評估是否適合自己的資源與時間。
學術資源檢驗可行性
- 善用 Google Scholar、學校圖書館資料庫，確認題目是否有足夠的學術背景支持。
- 請教熟悉領域的老師、助教或實驗室同儕，得到專業的可行性評估。
- 若需要快速延伸思路，可以先用 ChatGPT 嘗試生成關鍵字，再回到學術搜尋過濾、驗證結果。

題目定得太大，很容易在資料海裡漂流；定得太小，可能又顯得沒有深度。這時可以練習「小題大作」與「大題小作」的互換。

先想個大方向，再刻意縮小到一個具體案例；或從一個小觀察出發，嘗試往制度、歷史、跨國比較延伸。

發散與收斂的雙鑽石流程雖然常用，但很多學生卡在「盲目發想」那一階。這時「釣魚思考模型」就派上用場。

先確定研究目的，與組員達成共識，設定主題範圍後蒐集案例，分析它們的特點，再根據分析結果展開新一輪發想。這樣一來，發散有方向，收斂更踏實。

如果題目方向模糊，還可以用 ORID（觀察、反思、詮釋、決策）或 PEEL（主題句、解釋、例證、連結）框架，把想法寫下來，邊寫邊整理出核心問題。

在定案前，不妨給自己一張檢核表。首先，檢查資料來源是否客觀、可信，避免完全依賴單一立場的新聞或網站。再來評估時間與資源，如果專題期限只有兩個月，別挑需要長期追蹤的研究設計。

研究方法的配適性也要考慮。文獻分析、訪談、問卷、實驗，各自適合的議題不同。

文獻分析適合已有大量前人研究的題目，訪談能挖出深層觀點，問卷則能量化趨勢，實驗需要可控變數與明確假設。最後，組員共識與角色分工要提前確認，不然中途出現理念不合，題目再好也難推進。

題目確定後，專題的骨架就要搭起來。常見的四大結構是前言、正文、結論與參考文獻，缺一不可。前言是背景與動機，要讓讀者知道為什麼要研究這個問題；正文是論證與分析，每一段都要緊扣題目；結論則收攏重點，回應研究問題；參考文獻則是證明你有扎實依據。

時程規劃同樣重要。甘特圖雖然看似形式化，但它會迫使你在一開始就思考進度分配，避免研究後期手忙腳亂。

專題不只是完成一份報告，而是把所學整合起來，在做中學的過程。遇到瓶頸時，先回到文獻探討，也可以找師長或同儕討論。別害怕中途修正題目，很多高質量的專題都是在過程中不斷微調的結果。最重要的，是在長時間裡保持對題目的興趣與耐心，因為沒有熱忱，很難撐過繁瑣的研究細節。

題目的確定，可以想成七步循環：

它不是一次完成的流程，而是反覆回到前面調整的過程。每個人的資源、時間、興趣都不同，沒有單一的最佳題目，只有最適合你的那一個。記得，題目只是起點，真正的價值在於一路上你如何提問、驗證、反思，直到抵達自己的答案。