不要讓英語影響您發表研究的機會!

如何正確引用自己的作品,而不陷入“自我抄襲”?

25 March 2024

自我抄襲(Self-Plagiarism)或有時稱文本重用(Text Recycling),在學術界是一個重要的議題。

面對如何重新利用自己已發表的文字,這是一種兩難,因為研究人員會發現自己處在效率與原創性之間的選擇,就像是在走鋼索一般。

他們經常重新審視自己已發表的作品,思考是否可以借用一兩個短語用於他們最新的手稿。

但是要如何做才正確?

研究人員在圖書館中認真研究學術文獻 (AI生成示意圖)

構成「自我抄襲」最主要的判斷標準為何?

自我抄襲的主要標準是指:作者重用自己之前發表的內容並將其作為新作品或新論點呈現,沒有適當地告知讀者這些材料之前已經出現過。這包括在不引用的情況下重用文本、數據、圖像等。

了解使用自己的作品

學術作者在新的論文中再次使用他們之前發表過的文字,這在科學領域中非常常見,因為其中詳細的研究方法(methodologies)或一些程序標準通常可能是重複,但又必需的。

這就像你有一道招牌菜,每次供應時都稍微調整一下。

但是,調整何時變成了作弊?這是一個引起爭議的問題,所以需要學習更清晰的規則和指導。畢竟在有效溝通和不道德的自我抄襲之間,這個界限一直模糊不清。

學者在進行學術寫作,原創性的重要(AI生成示意圖)

為什麼在重用自己作品的同時,需注意自我抄襲重要?

  • 效率:重用研究方法可以節省時間並確保準確性。
  • 容易理解:在不同的出版作品間,保持語言的一致有助於每個人更好地理解。
  • 道德倫理問題:濫用可能導致對研究的創新度和完整性產生質疑。

重用自己的作品的建議

由國家科學基金會資助的 Text Recycling Research Project (TRRP),提供了清晰的指南,用以區分可接受和不可接受的內容重新使用形式。

💡 TRRP 是什麼?

Text Recycling Research Project (TRRP) 是一個專門研究學術界裡面,作者如何重新使用自己過去寫的文字的一個計畫。

文本重用(Text Recycling),有時也被稱作自我剽竊(Self-Plagiarism),指的是作者在不同的出版物中重複使用自己先前的文字而不做出適當的引用或聲明。這個問題在學術界引發了廣泛的討論,因為它涉及到學術誠信、版權、以及研究的創新性等方面。

TRRP的目的就是要更好地了解這種重用文字的情況,看看為什麼會發生,以及大家對此怎麼看。它們還想找出一些方法和建議,幫助大家在重用自己的文字時,能夠保持公正和誠實,不會誤導別人。

3個重點

  1. 對編輯和讀者清楚透明:作者應該在提交時向編輯透露重用的文字,並通過清晰的標注告知讀者。
  2. 適當引用:重用先前出版物中的文字應使用適當的引用,以避免誤導讀者關於研究的原創性。
  3. 法律考量:作者必須清楚版權法和出版協議,以了解有關文字重用的權利。

3種文本再利用的類型

  1. 發展型再利用:從未發布的作品中重用材料,一般認為是可接受的。
  2. 創新型再利用:在新的原創作品中重用先前發布作品的部分內容,根據具體情境,可以是合乎道德及合法的。(但還是需小心注意)
  3. 重複出版與調整出版:未明確披露或修改就大量重用先前出版物的內容,這種做法很可能被認為是不道德的,甚至可能是違法的。

正確引用的重要性(AI生成示意圖)

研究人員的實際應用

研究人員應該以一種優先考慮道德倫理和尊重版權法的策略,來處理文本再利用。以下是基於TRRP發現的實用訣竅:

  • 評估必要性:只有在不損害你工作的創新性的情況下,為了清晰和效率,才文本再利用。
  • 尋求許可:當有疑問時,特別是在重大文本重用時,如果版權已經轉移,要尋求前出版商的許可。
  • 使用清晰的標注:通過適當的引用,向讀者告知重用的文字。

如何有效避免自我抄襲?

參考我們前面的建議。

然後,一個明確的計劃和組織你的寫作是避開這種失誤的最佳策略之一。確保你的研究和書寫計劃包括了足夠的時間來創作新內容,避免重複相似的敘事。

如果你要使用自己之前的作品,做個重要的事:就是通過明確地引用。這代表著要把直接引用放在引號中,明確表示你正在回顧過去的作品。

有時候,特別是如果你的作品已經發表出去,你可能需要得到出版商的同意才能重新使用你的東西。這是因為他們可能掌握著你作品的版權。

最後,使用防剽竊軟體或尋找相關服務也是一個方法。這些巧妙的工具、服務可以通過將你的最新傑作與之前的作品進行比較,來發現潛在的自我剽竊問題,確保所有重用的內容都得到了適當的引用。

學者在研討會上展示研究,突出透明度和學術誠信(AI生成示意圖)
  1. 結論

    在學術出版中文字回收的細膩問題,需要一種平衡的方法,尊重倫理標準和法律界限。

    對於準備在這些水域中航行的研究者來說,關鍵是要權衡重新利用的需求與希望帶來新事物的渴望。如果你決定走這條路,確保你在需要的地方得到了許可,並且你清楚地告知你的讀者發生了什麼。

    通過提供的指南,研究人員現在有了一條更清晰的道路。通過擁抱透明度、適當引用和理解法律許可的範圍,可以確保了學術工作的完整性。

    資料參考

    When is ‘self-plagiarism’ OK? New guidelines offer researchers rules for recycling text

    Text Recycling in Scientific Writing: What Editors Need to Know

    The Dos and Don’ts of Text Recycling

    Text recycling guidelines for editors

    Clearing Up the Murky Rules Around “Self-Plagiarism”

    Self Plagiarism

作者簡介

Jerome Chang

AsiaEdit 數位行銷

Jerome 是位有多年經驗的自由撰稿作家、數位行銷專家,目標通過提供準確有用的訊息來幫助學術作者發表作品。擅長SEO、內容行銷及社群媒體策略,致力於提升品牌在線上的能見度和互動。

附註

分享
Facebook Twitter YouTube LinkedIn Weibo

發布你的評論

您的電郵不會公開。必須填寫項目*

您的日程安排,我們最關切 AsiaEdit 採用個性化的編修方法。