在學術界，投稿發表是一個研究者累積聲望與推動學術交流的重要環節。然而，也正因為學術發表具備高度的學術與職涯價值，某些不肖業者便趁勢而起，推出所謂的「掠奪性期刊（predatory journal）」。
這類期刊通常以「快速審查」和「保證刊登」作為吸引研究者投稿的誘因，乍看之下似乎效率驚人，實際上卻往往省略嚴謹的同儕審查機制，讓許多內容品質堪慮的論文輕易被接受。
投稿者往往在不知情的情況下支付高額的文章處理費（article processing charges, APCs），卻換不到一場公平且專業的學術交流，反而成為金錢與聲譽的雙重損失。
掠奪性行為不只出現在期刊領域，也有不少所謂的「掠奪性學術研討會（predatory conference）」，採取類似操作手法，以浮誇的會議規模或虛假的主辦單位為包裝，吸引研究者報名發表並繳交報名費。這類研討會往往缺乏專業評審程序，甚至根本不存在真正的學術討論空間。
一旦誤入陷阱，不只是荷包失血，更有可能讓自己的研究成果被貼上「不具公信力」的標籤，對學術聲譽造成長遠傷害。
💡令人頭痛的是，掠奪性期刊並沒有明確的定義，也沒有一份固定不變的「黑名單」。這些期刊的樣貌與手法不斷進化，從網站設計到期刊名稱都可能與正規期刊極度相似，讓人難以分辨。但是我們下面會教你怎麼篩選過濾。
選擇期刊投稿時，不能只靠直覺或表面印象。
建議研究者可以多加利用一些公開的資料庫或網站，例如《DOAJ（Directory of Open Access Journals）》、Ulrichsweb、Scopus、Web of Science 等工具，來初步確認期刊的可信度。這些平台通常會列出期刊的出版機構、收錄情況、審查制度與發表紀錄，是辨識優良期刊的重要參考。
除了查詢之外，也可以主動搜尋該期刊是否有與知名學術團體合作、是否列名在校內推薦清單中、是否具備明確的出版政策與倫理聲明。當然，最保險的作法還是：對任何來歷不明的期刊或研討會，保持懷疑，並進一步查證來源。
選擇值得信賴的期刊，是對自己研究成果的基本尊重。別讓心血被低品質的刊物稀釋，也別讓學術的初衷淪為商業操作下的犧牲品。
為了避免陷入掠奪性期刊或研討會的陷阱，研究者應該在投稿前多花一些時間進行自我檢核。臺灣學術倫理教育資源中心網站就提供了許多實用的資源與工具，協助研究者釐清投稿對象是否具備正當學術背景。
投稿與報名前，不妨多看看該期刊或研討會的過去紀錄、參與者回饋，以及相關學門的推薦標準。有疑慮時，也可以請教指導教授、學術前輩或圖書館員。當你越能主動查詢與思考，越能避開那些掛羊頭賣狗肉的機構。
畢竟，一次草率的投稿，可能導致研究價值打了折扣，也讓努力成果無法進入真正的學術社群。多一分謹慎，少一次後悔。
下面，我們介紹使用國際推廣的查證工具與方式「Think. Check. Submit.」，該平台提供簡單易懂的檢核清單，教你如何躲過掠奪性期刊。
這是一個由多個學術機構共同發起的國際性倡議，目的是幫助研究者判斷一個期刊是否可信。它不是「黑名單」或打擊某些期刊的工具，而是一個自我檢核清單，讓你在投稿前自己過濾風險。
在你按下投稿按鈕之前，先問問自己幾個基本問題：
這份期刊你以前聽過嗎？
它是不是在你的學術領域中有影響力的期刊？
你的同行或指導教授是否推薦過它？
它過往的文章看起來有質量嗎？
如果你對這份期刊一無所知，只是透過一封冷不防的 Email 被邀請投稿——那就要小心了。
這是核心環節，官方網站提供了一張清單（Checklist），我們就照表操作看看。以下是幾個關鍵問題（我幫你轉成白話）：
👉 這份檢查表你可以直接在官網上下載或互動操作：https://thinkchecksubmit.org
完成檢查後，你就可以更有信心地做決定了。如果清單裡大部分答案都是 Yes，那這份期刊可能是安全的。如果很多問題都打不上來，或感覺怪怪的，這時就該三思，甚至乾脆放棄。
別只看期刊網站自己怎麼說，多去查外部評價。例如使用 AI 搜尋關鍵字：「期刊名稱 + predatory」、「出版社名稱 + scam」。
把 Think. Check. Submit. 當作第一道篩選機制，有疑慮就搭配查 DOAJ、Scopus 或學校圖書館建議清單。
學術投稿不是搶快，而是走長遠。避免貪圖快速刊登，就誤入陷阱。
Jerome 是位有多年經驗的自由撰稿作家、數位行銷專家，目標通過提供準確有用的訊息來幫助學術作者發表作品。擅長SEO、內容行銷及社群媒體策略，致力於提升品牌在線上的能見度和互動。
Your Schedule, Our Prime Concern AsiaEdit takes a personalised approach to editing.
香港灣仔軒尼斯道99號
彰顯大廈 2101室
上午 9:00 至下午 6:00
(+852) 2590 6588
