在學術圈裡，作者署名不只是代表榮譽，更是一種責任的象徵。不過，隨著發表壓力愈來愈大，「幽靈作者」（ghost authorship）這個本該被關注的議題，卻常常被擺在檯面下處理。

這種情況通常發生在研究人員為了發表論文，而將撰寫工作外包給其他人，或是為了某些目的，將未參與研究的人列為作者。

什麼是幽靈作者？為什麼會發生？這種現象到底踩了哪些倫理紅線？而我們又能怎麼避免？

幽靈作者到底是誰？

簡單說，幽靈作者指的是：那些對研究有實質性貢獻，卻沒有被列名為作者的人。

這些人可能是幫忙設計實驗、分析數據、甚至動手寫了大部分內容，但在最後的作者欄位中卻找不到他們的名字。

這和「掛名作者」或「榮譽作者」相反。前者是沒做事卻上榜，幽靈作者則是做很多事卻被遺漏，讓貢獻被消音，也讓責任歸屬變得模糊。

為什麼會有幽靈作者？

最常見的情況，發生在醫學、藥學、生命科學這類領域。舉例來說，有些藥廠會找專業寫手幫忙寫論文，再把署名權給知名教授，提高文章的說服力。

也有研究者因為寫作壓力大、時間不夠、語言能力有限，外包給第三方幫忙撰稿，但最後卻沒把對方列名。

幾個常見的原因包括：

• 為了追求升等或績效，發表壓力大到不得不找人協助
• 專業知識夠但寫作卡關，乾脆外包給會寫的人
• 有些單位刻意隱藏真正貢獻者，好讓研究顯得「客觀」或更有控制權
• 作者資格標準模糊，導致最後署名亂成一團

幽靈作者的問題，不只是沒禮貌而已

這不只是沒說謝謝這麼簡單，幽靈作者背後踩到的是學術倫理的大地雷：

• 研究貢獻被扭曲：真正在做事的人被消失，評價標準也跟著失真
• 信任被稀釋：學界內部與外部對研究的信任感下降，畢竟你都不講清楚誰做的
• 資訊不透明，利益衝突難揭露：尤其當幕後操刀的人來自有利害關係的單位
• 出問題時責任推不清：真正執行者沒名字、署名者又可能根本沒參與，出事難以釐清

國際機制怎麼處理幽靈作者？

像《國際醫學期刊編輯委員會》（ICMJE）就提出了一套相對清楚的作者標準。要掛名作者，至少要：

1. 實質參與研究設計、數據處理或解釋
2. 親自撰寫或大幅修改文章
3. 審閱並同意最終版本
4. 願意對內容負責

此外，《出版倫理委員會》（COPE）建議採用 CRediT 貢獻角色分類系統，讓每個人的實際參與都能被具體記錄下來，從構思、分析到撰稿清楚分工。

有些期刊也會要求公開作者貢獻聲明，藉由對照內容與實際執行者，就能協助辨別幽靈作者是否存在。

我們能做些什麼？避免幽靈作者的幾個具體作法

避免這種問題，其實就是讓流程從一開始就更公開、更有共識：

• 早點談清楚：研究剛開始就應該針對誰負責什麼、署名順序等達成共識
• 寫在明處：貢獻未達署名門檻者，可以列入「致謝」說明
• 照規矩走：遵循期刊要求，主動揭露任何協助（尤其是撰稿或數據分析協力者）
• 加強訓練：機構應提供學術倫理教育，幫助研究人員理解什麼叫合理的署名

寫在最後：把學術變乾淨，從不隱匿貢獻開始

學術誠信不是靠制度強壓出來的，而是建立在彼此尊重與透明的文化裡。

每位研究者都應該正視「誰做了什麼」這件事，該署名就署名，該感謝就感謝。

這樣的公開，不只是還給貢獻者應有的位子，也是在守護整個學術社群的信任與專業。

參考資料

教育部臺灣學術倫理教育資源中心 – 幽靈作者

避免论文不当署名：幽灵作者、馈赠作者和客座作者 – AJE美国期刊专家

什么是学术论文中的幽灵作者(Ghost Authorship)？ – 知乎

不當研究行為：定義與類型 – 臺灣學術倫理教育資源中心

什么是”幽灵作者” ？一文读懂-AJE美国期刊专家